Интервью Л. З. Шнейдмана газете «КоммерсантЪ»

«Чтобы соответствовать требованиям рынка, нужны изменения»

Что даст аудиторскому бизнесу реализация тех положений, которые заложены в правительственных поправках к закону «Об аудиторской деятельности»?

Главное, что даст реализация этих предложений — переход аудиторского рынка на новую стадию развития. Это должен быть качественный скачок. Аудиторский бизнес в нашей стране достиг определенных параметров и характеристик. Это касается осознания обществом значения аудита, количественных параметров аудиторского рынка, понимания аудиторским сообществом своей роли в нормальном функционировании экономики.

Конечно, можно было бы ничего не трогать и оставаться в рамках существующей системы. Однако чтобы соответствовать требованиям рынка, нужны изменения. Они нацелены, прежде всего, на повышение качества аудиторских услуг, создание благоприятных условий для деятельности аудиторских организаций и аудиторов. Не стоит ожидать, что одномоментно исчезнут негативные явления на аудиторском рынке, тот же демпинг, «черный» аудит. Задача законопроекта в том, чтобы создать условия, которые позволили бы эффективно бороться с этими негативными явлениями.

Готово ли аудиторское сообщество к той степени свободы, которую ему предоставляет государство?

Нет альтернативы активному участию профессионального сообщества в регулировании аудиторской деятельности. Сообщество уже доказало, что в состоянии выполнять многие функции. Это не означает, что государство отдаст регулирование никому неизвестным организациям. Государство должно быть уверено, что передаваемые СРО функции будут выполняться качественно, будут удовлетворять потребности рынка.

Существует распространенное мнение, что после перехода к саморегулированию количество аудиторских фирм резко сократится. В основном за счет мелких региональных компаний. По вашему мнению, готовы ли крупные компании заменить уходящие с рынка мелкие предприятия?

Не думаю, что какая-либо ниша аудиторского рынка окажется незаполненной. Отечественный опыт и мировая практика показывают, что рынок нуждается в аудиторских организациях различного типа, масштаба деятельности, специализации. Крупные аудиторские организации вряд ли заинтересованы в клиентах, которых обслуживают небольшие региональные аудиторские организации. Этот сегмент рынка не их. Они либо не оказывают те услуги, которые там требуются, либо их не интересуют существующие объемы работы.

Вообще разговоры о значительном сокращении аудиторских организаций довольно сомнительны. Единственной причиной этому обычно называется якобы возрастающая финансовая нагрузка на небольшие фирмы со стороны СРО. Но именно поэтому правительство и ставит вопрос о сильных, крупных СРО, членство в которых не станет непосильным финансовым бременем для членов.

Конечно, ряд аудиторских организаций исчезнет с рынка. Но что это за компании? Прежде всего, те, которые не уделяют должного внимания внутренним системам контроля качества, не придерживаются стандартов аудиторской деятельности, не проходят и не хотят проходить внешнего контроля качества. Людей, которые там работают жалко, но с точки зрения пользователей отчетности вряд ли это плохо. Если аудиторские организации не обеспечивают должное качество своей работы, это создает для инвесторов и рынка в целом дополнительные риски.

Правда ли, что ко второму чтению в закон «Об аудиторской деятельности» может быть внесена норма, по которой непременное количество аудиторов в аудиторской организации может быть снижена с пяти до трех?

Такое предложение поступило от депутатов. Мы готовы его рассмотреть. В нем есть смысл, если данная мера не скажется на качестве услуг, в первую очередь, услуг оказываемых публичным компаниям.