Протокол № 31 от 20-26.12.2017 г. заочное заседание Общественного совета при Минфине России «О рассмотрении проекта приказа Верховного Суда Российской Федерации «Об утверждении требований к отдельным видам товаров, работ, услуг закупаемым для нужд Верховного Суда Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Верховный Суд Российской Федерации»

В период с 20 по 26 декабря 2017 года проводилось заочное заседание Общественного совета при Министерстве финансов Российской Федерации (далее – Общественный совет).
Из 24 членов Общественного совета в голосовании приняли участие (к установленному сроку представили секретарю Общественного совета соответствующую информацию) 19 членов.
Кворум имеется.

ПОВЕСТКА:
1. О рассмотрении проекта приказа Верховного Суда Российской Федерации «Об утверждении требований к отдельным видам товаров, работ, услуг закупаемым для нужд Верховного Суда Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Верховный Суд Российской Федерации».

ВОПРОС, ПОСТАВЛЕННЫЙ НА ГОЛОСОВАНИЕ:
Считаете ли Вы необходимым отправить проект приказа Верховного Суда Российской Федерации «Об утверждении требований к отдельным видам товаров, работ, услуг закупаемым для нужд Верховного Суда Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Верховный Суд Российской Федерации» на доработку?

ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ:
«за» 18 (Восемнадцать)
«против 1 (Один)
«воздержался» 0 (Ноль)

ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ:
1. На заседание Общественного совета представлена информация о замечаниях, препятствующих Верховному Суду Российской Федерации принять указанный проект документа. В связи с чем, в соответствии с пунктом 11 Требований по результатам рассмотрения указанного проекта документа Общественный совет принимает решение рекомендовать отправить проект приказа Верховного Суда Российской Федерации «Об утверждении требований к отдельным видам товаров, работ, услуг закупаемым для нужд Верховного Суда Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Верховный Суд Российской Федерации» на доработку.
Особое мнение членов Общественного совета представлено в приложении.

Приложение к Протоколу №31

заочного заседания Общественного совета

при Министерстве финансов

Российской Федерации 20 – 26 декабря 2017 г.

Особое мнение членов Общественного совета при Министерстве финансов Российской Федерации в отношении проекта приказа Верховного Суда Российской Федерации «Об утверждении требований к отдельным видам товаров, работ, услуг закупаемым для нужд Верховного Суда Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Верховный Суд Российской Федерации».

Мурычев А.В.:

Полагаю, что в заключении Департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России целесообразно перечислить позиции, по которым не указаны предельные цены либо обязательные характеристики товаров, работ, услуг, включенных в обязательный перечень.

Эскиндаров М.А.:

В целях подготовки информации к заседанию Общественного совета при Министерстве финансов Российской Федерации федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» рассмотрел проект приказа Верховного Суда Российской Федерации «Об утверждении требований к отдельным видам товаров, работ, услуг закупаемым для нужд Верховного Суда Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Верховный Суд Российской Федерации».

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации полагает, что представленный проект правового акта не в полной мере отвечает положениям Правил определения требований к закупаемым федеральными государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, их территориальными органами и подведомственными им казенными и бюджетными учреждениями, федеральными государственными унитарными предприятиями отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг, утвержденных Постановлением № 927 (далее - Правила № 927) и противоречит пункту 2 указанных Правил.

Несоответствие перечней отдельных видов товаров, работ, услуг, их потребительских свойств (в том числе качества) и иных характеристик (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг) указанного проекта приказа положениям Правил № 927 выражается в следующем:

1) - предельные цены товаров, работ, услуг, включенные в обязательный перечень указаны не в полной мере;

2) - обязательные характеристики товаров, работ, услуг, включенные в обязательный перечень (пункт 36 «Перечня отдельных видов товаров работ, услуг, их потребительских свойств (в том числе качества) и иных характеристик (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг): ноутбуки, планшетные компьютеры, компьютеры персональные настольные, МФУ, принтеры, сканеры, услуги связи по передаче данных, СУБД, офисные приложения, Интернет, ПО ФЭУ, ПО ИБ») раскрыты не полном объеме.

Так, по портативным компьютерам-ноутбукам завышен параметр «тип экрана»: заявлен «мультитач-экран», когда достаточно обычного жидкокристаллического (LCD или LED) дисплея;

по портативным компьютерам-планшетам: указаны параметры планшетов единственного производителя (марки Apple IPAD), что по стоимости выше, чем у аналогичных устройств других производителей;

по мебели необходимо доработать перечень материалов, предусматривающих не только массивы ценных пород древесины, но и МДФ, ДСП.

3) - полный перечень товаров, работ, услуг, включенный в обязательный перечень, не указан.

4) - коды по ОКЕИ для некоторых товаров, работ, услуг отсутствуют в полном объеме.

На основании вышеизложенного федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» считает целесообразным отправить проект приказа Верховного Суда Российской Федерации «Об утверждении требований к отдельным видам товаров, работ, услуг закупаемым для нужд Верховного Суда Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Верховный Суд Российской Федерации на доработку.